Sự thật nào đằng sau vụ tai nạn giao thông thảm khốc tại Thanh Hóa?

2026

“Anh Toản ra đi oan ức quá, anh và đứa em con ông cậu của tôi cùng ra đi trong vụ tai nạn ấy, nhưng không hề có chuyện hai anh em họ đâm vào nhau đâu”, vợ nạn nhân nói.

Buổi chiều trong… bi kịch

Chị là Mai Thị Cậy (SN 1979), vợ của anh Trần Văn Toản (SN 1983), là một trong 2 nạn nhân tử nạn trong vụ tai nạn xảy ra hồi đầu tháng 6. Dáng người nhỏ thó, khuôn mặt hiền lành nhưng trong đôi mắt chị lúc nào cũng in hằn những sự buồn khổ, đau thương. Gặp tôi, chị ứa nước mắt: “Anh Toản ra đi oan ức quá, anh và đứa em con ông cậu của tôi cùng ra đi trong vụ tai nạn ấy, nhưng không hề có chuyện hai anh em họ đâm vào nhau đâu. Công an nói rằng họ đâm vào nhau rồi tử vong, tôi không tin điều đó”.

b62eb6c7-191b-4b51-916a-5ea123e8abc1-1447913156

Chị Mai Thị Cậy

Mọi tình tiết của vụ TNGT ấy tôi đã nắm được phần nào, nhưng điều tôi thắc mắc là tại sao đã có biên bản kết luận của cơ quan công an huyện Nga Sơn, nhưng chị cũng như gia đình người nạn nhân kia không đồng tình với kết luận ấy?

Sự thể vụ tai nạn được chị Cậy nhớ rất rõ, mà chắc chắn suốt những ngày còn lại trong cuộc đời, chị cũng không thể nào quên được buổi chiều định mệnh ấy. “Hôm đó khoảng tầm 15h chiều ngày 04/6, chồng tôi lên nhà em họ là Mai Duy Châu chơi. Tôi có điện thoại cho anh ấy về chăm lợn thì anh ấy nói sắp về.

Đợi mãi sốt ruột, đến khoảng 16h05 phút, tôi gọi lại thì tắt máy thuê bao. Lo có chuyện chẳng lành, lòng tôi nóng như lửa đốt. Đến khoảng 17h thì có người báo tin chồng tôi bị tai nạn giao thông. Tôi rụng rời tay chân, chạy ngay lên chỗ xảy ra vụ va chạm ấy thì thấy chồng tôi đã nằm đó, không còn cử động”- chị Cậy vừa rơm rớm nước mắt, vừa nhớ lại khoảng thời gian đau đớn nhất cuộc đời mình.

Tai nạn giao thông tại Nga Sơn

Hiện trường vụ tai nạn giao thông

Vụ tai nạn được cơ quan công an xác định là va chạm giữa 2 xe máy của anh Trần Văn Toản (SN 1983) và anh Mai Duy Châu (SN 1990), ngoài ra còn có một chiếc xe máy kéo, kéo theo thùng sắt tự chế chở đầy những thanh sắt dài tầm 6m do anh Nguyễn Văn Năm (SN 1987) điều khiển.

Trong biên bản kết luận kiểm tra xác minh của công an huyện Nga Sơn (Thanh Hóa) do Thượng tá Phạm Văn Binh ký, có nêu rõ: Khi anh Châu điều khiển xe máy đến đoạn đường thuộc xã Nga Yên thì gặp chiếc xe máy kéo chở sắt của anh Năm đi cùng chiều. Vì xe chở sắt đi lấn đường, cồng kềnh nên anh Châu lái xe sang bên trái để vượt lên nhưng đúng lúc này anh Toản điều khiển xe máy theo hướng ngược chiều đến.

Do bị khuất tầm nhìn bởi xe chở sắt và cả hai đi với tốc độ cao nên hai xe máy không kịp tránh mà đâm vào nhau. Hậu quả khiến anh Toản tử vong tại chỗ, còn anh Châu thì bị thương nặng, nhưng rồi cũng trút hơi thở cuối cùng ở bệnh viện.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, anh Nguyễn Văn Năm mặc dù cũng có phần hoảng sợ vì nhìn thấy các nạn nhân nằm “ngắc ngoải” bên đường nhưng vì cho rằng lỗi không phải tại mình nên anh tiếp tục trao đổi điện thoại với một người đồng nghiệp đang ở gần đó. Người này kéo xe chở sắt đến và bốc toàn bộ số sắt, thép, tôn lạnh từ xe anh Năm sang, tiếp tục đi giao hàng, còn anh Năm tiếp tục lái chiếc xe của mình đi làm việc, phá vỡ hiện trường vụ TNGT!

Thiết nghĩ, chưa nói đến việc anh Năm có phải là người gây ra vụ tai nạn hay không, nhưng hành động để mặc người bị nạn nằm chờ chết trên đường còn mình tiếp tục làm việc như chưa có gì xảy ra đã là một hành động vô cùng trái với lương tâm,đạo đức con người. Vụ TNGT oan nghiệt đó đã cướp đi hai mạng người, một là cha của 3 đứa nhỏ, gánh vác kinh tế cho cả gia đình gồm 7 người, một là con út của gia đình, sống trong một căn nhà lụp xụp nơi đồng không mông quạnh.

Nếu sự việc chỉ đơn giản có vậy, chắc chắn người ra đi cũng nhắm mắt, mà người ở lại cũng không có gì để kêu oan. Nhưng bất ngờ ở chỗ, khi vụ tai nạn xảy ra, có một người làm ao ngay gần đó đã nhìn thấy toàn bộ sự việc, người này cho rằng, chắc chắn chiếc xe chở sắt kia gây tai nạn cho cả hai người này và đứng ra làm chứng?!

Hiện trường vụ tai nạn giao thông
Vụ tai nạn được cơ quan công an xác định là va chạm giữa 2 xe máy của anh Trần Văn Toản (SN 1983) và anh Mai Duy Châu (SN 1990), ngoài ra còn có một chiếc xe máy kéo, kéo theo thùng sắt tự chế chở đầy những thanh sắt dài tầm 6m do anh Nguyễn Văn Năm (SN 1987) điều khiển.

Trong biên bản kết luận kiểm tra xác minh của công an huyện Nga Sơn (Thanh Hóa) do Thượng tá Phạm Văn Binh ký, có nêu rõ: Khi anh Châu điều khiển xe máy đến đoạn đường thuộc xã Nga Yên thì gặp chiếc xe máy kéo chở sắt của anh Năm đi cùng chiều. Vì xe chở sắt đi lấn đường, cồng kềnh nên anh Châu lái xe sang bên trái để vượt lên nhưng đúng lúc này anh Toản điều khiển xe máy theo hướng ngược chiều đến.

Do bị khuất tầm nhìn bởi xe chở sắt và cả hai đi với tốc độ cao nên hai xe máy không kịp tránh mà đâm vào nhau. Hậu quả khiến anh Toản tử vong tại chỗ, còn anh Châu thì bị thương nặng, nhưng rồi cũng trút hơi thở cuối cùng ở bệnh viện.

Sau khi vụ tai nạn xảy ra, anh Nguyễn Văn Năm mặc dù cũng có phần hoảng sợ vì nhìn thấy các nạn nhân nằm “ngắc ngoải” bên đường nhưng vì cho rằng lỗi không phải tại mình nên anh tiếp tục trao đổi điện thoại với một người đồng nghiệp đang ở gần đó. Người này kéo xe chở sắt đến và bốc toàn bộ số sắt, thép, tôn lạnh từ xe anh Năm sang, tiếp tục đi giao hàng, còn anh Năm tiếp tục lái chiếc xe của mình đi làm việc, phá vỡ hiện trường vụ TNGT!

Thiết nghĩ, chưa nói đến việc anh Năm có phải là người gây ra vụ tai nạn hay không, nhưng hành động để mặc người bị nạn nằm chờ chết trên đường còn mình tiếp tục làm việc như chưa có gì xảy ra đã là một hành động vô cùng trái với lương tâm,đạo đức con người. Vụ TNGT oan nghiệt đó đã cướp đi hai mạng người, một là cha của 3 đứa nhỏ, gánh vác kinh tế cho cả gia đình gồm 7 người, một là con út của gia đình, sống trong một căn nhà lụp xụp nơi đồng không mông quạnh.

Nếu sự việc chỉ đơn giản có vậy, chắc chắn người ra đi cũng nhắm mắt, mà người ở lại cũng không có gì để kêu oan. Nhưng bất ngờ ở chỗ, khi vụ tai nạn xảy ra, có một người làm ao ngay gần đó đã nhìn thấy toàn bộ sự việc, người này cho rằng, chắc chắn chiếc xe chở sắt kia gây tai nạn cho cả hai người này và đứng ra làm chứng?!

Nhiều uẩn khúc cần làm rõ

Để tìm hiểu rõ hơn về sự tình, tôi tìm gặp người làm chứng lúc bấy giờ, người đã nhìn thấy toàn bộ khi vụ tai nạn xảy ra, ông là Mai Trọng Mỹ.

Mặc dù tuổi đã cao, nhưng ông Mỹ vẫn nhớ như in buổi chiều hôm đó, ông nói rằng ban đầu khi đang cắt cỏ bờ ao thì nghe một tiếng nổ lớn, rồi sau đó là tiếng rầm, soạt. Đứng phắt dậy để nhìn sang, vì chỗ ông đang làm cách hiện trường vụ tai nạn chỉ 30m, ông Mỹ trông thấy một đống màu đỏ của chiếc xe bị tai nạn. “Cùng lúc đó tôi thấy chiếc xe chở sắt chao đảo từ bên này sang bên kia đường, rồi có một khối đen di chuyển, tức thì lại có tiếng đổ rầm, loạt xoạt. Tôi hét lên thất thanh “lại có tai nạn rồi”.

Để tìm hiểu rõ hơn về sự tình, tôi tìm gặp người làm chứng lúc bấy giờ, người đã nhìn thấy toàn bộ khi vụ tai nạn xảy ra, ông là Mai Trọng Mỹ.

Mặc dù tuổi đã cao, nhưng ông Mỹ vẫn nhớ như in buổi chiều hôm đó, ông nói rằng ban đầu khi đang cắt cỏ bờ ao thì nghe một tiếng nổ lớn, rồi sau đó là tiếng rầm, soạt. Đứng phắt dậy để nhìn sang, vì chỗ ông đang làm cách hiện trường vụ tai nạn chỉ 30m, ông Mỹ trông thấy một đống màu đỏ của chiếc xe bị tai nạn. “Cùng lúc đó tôi thấy chiếc xe chở sắt chao đảo từ bên này sang bên kia đường, rồi có một khối đen di chuyển, tức thì lại có tiếng đổ rầm, loạt xoạt. Tôi hét lên thất thanh “lại có tai nạn rồi”.

237f133d-5c06-4f2a-8de2-d29f11ef1068-1447913217

Ông Mai Trọng Mỹ – nhân chứng của vụ tai nạn

Ngay lập tức, ông Mỹ chạy lên hiện trường, quát người lái xe chở sắt là anh Năm “đi đứng kiểu gì để hai người chết thế kia?.” Mặc dù hoảng sợ nhưng anh Năm chối bay chối biến rằng mình không phải người gây ra vụ tai nạn. Sau đó nhân lúc mọi người đến đông, hỗn loạn, anh tiếp tục kéo xe đi như chưa có gì xảy ra.

Lời khai của ông Mỹ đã được công an huyện Nga Sơn ghi rất cụ thể, chi tiết. Thế nhưng khi đọc được biên bản kết luận của cơ quan này, ông Mỹ hoàn toàn không đồng ý. Ông cho rằng chiếc xe chở sắt đã đâm vào một người là anh Toản trước, rồi sau đó chiếc xe của anh Châu tiếp tục đâm vào xe sắt. Theo như biên bản kết luận của công an huyện Nga Sơn thì anh Năm không phải là nguyên nhân gây tai nạn, mà lỗi chính là ở anh Mai Duy Châu, điều này khiến ông Mỹ vô cùng thất vọng.

Hành trình đi tìm lại công lý cho anh Trần Văn Toản và Mai Duy Châu đã khiến cả hai gia đình nạn nhân vô cùng vất vả. Nhiều lúc chị Cậy rơi nước mắt, uất ức ngậm lấy nỗi oan khuất của chồng và người em trai, định buông xuôi coi như cuộc đời này có vay có trả.

Thế nhưng nhìn ông Mai Duy Ngôn, bố ruột của anh Châu vẫn không từ bỏ, chị lại gắng gượng, tiếp tục cuộc hành trình. Lên Công an tỉnh Thanh Hóa thì được hướng dẫn xuống Viện kiểm sát nhân dân huyện Nga Sơn, nhưng khi đến Viện kiểm sát thì cơ quan này cho rằng việc khiếu nại này không thuộc thẩm quyền giải quyết và lại đẩy sang công an huyện. Đến cùng, vụ việc cũng chỉ được bỏ ngỏ, tiếng oan có kêu ra cũng không có cơ quan nào giải quyết…

8638b67e-f6e2-482d-a002-e90bf1b8a3ca-1447913218

Ông Mai Duy Ngôn bên di ảnh của con trai mình

Về phía anh Nguyễn Văn Năm, cơ quan CSĐT công an huyện Nga Sơn quyết định xem xét xử lý trách nhiệm hình sự về tội không giúp người đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng. Đồng thời xử lý vi phạm về hành vi điều khiển kéo theo thùng sắt tự chế chở hàng cồng kềnh không đảm bảo an toàn khi lưu thông, còn lại thì anh Năm không có trách nhiệm gì trong vụ tai nạn này?!.

Điều khó hiểu là tại sao ở một vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng với cái giá là mạng sống của 2 người đàn ông khỏe mạnh, những chi tiết trong lời khai của nhân chứng lại hoàn toàn trái ngược với kết luận của cơ quan điều tra?.

Cũng chính vì điều này mà chị Cậy – vợ anh Toản và ông Mai Duy Ngôn – bố ruột anh Châu luôn đau đáu một nỗi đau đớn oan khuất về cái chết của con, cháu mình. Những ngày cuối đời ông chỉ mong các cơ quan chức năng công tâm trong quá trình điều tra để con ông thanh thanh thản nơi chín suối…

Nguồn: http://www.nguoiduatin.vn/su-that-nao-dang-sau-vu-tai-nan-giao-thong-tham-khoc-tai-thanh-hoa-a215961.html